La Contrarrevolución Apuñalada: Bismarck y su ocaso (parte III y final)

F. von Beust había señalado en 1859 el papel fundamental de Usedom y Schleinitz en este asunto. Schleinitz advertía a un funcionario inglés sobre la intención de anexionar Sajonia y Hannover en el futuro (siete años antes de que se hiciera realidad), y Usedom justificaba la negativa a comprometerse con la defensa de Austria esperando a ver si el actual ministerio inglés seguía en el cargo.

Sin embargo, el movimiento más importante de Guido von Usedom se produjo en 1866. En ese año, envió un telegrama infame, con consecuencias, pero históricamente bastante oscuro, llamado "Stoß-ins-Herz-Depesche", que se traduce en algo así como el "despacho de la patada en el corazón". Se trataba de una nota dirigida al general italiano Alfonso La Marmora que, por un lado, le daba carta blanca para invadir la provincia austriaca de Lombardía-Venecia (incluida la comuna de Mantua), pero además animaba a los italianos a hacer retroceder a Austria "hasta sus últimos atrincheramientos y hasta sus últimos recursos", adquiriendo el telegrama su nombre de la frase "Los golpes que se dirijan entonces contra Austria no golpearán sus miembros, sino su corazón". En efecto, era un apoyo a una guerra de exterminio contra Austria, que finalmente no se llevó a cabo sólo por la inesperada y rápida victoria de Prusia. Parte de esta guerra habría implicado el despliegue de una legión nacionalista húngara bajo el mando de Gyorgy Klapka, que Bismarck había preparado pero que no consideró necesario utilizar. También se hicieron propuestas explícitas para la independencia de Bohemia.

El propio La Marmora filtraría esta correspondencia, y registra las insinuaciones enviadas por Usedom para armar tal ejército eslavo-húngaro que cruzaría el Adriático y atacaría. El texto completo del Stoß-ins-Herz-Depesche propiamente dicho puede encontrarse aquí.

En cuanto a v. Pourtales, su conducta se recoge en un ensayo conmemorativo de su legado. Se cita a Pourtales diciendo que "tenemos poco interés en la afirmación del dominio austriaco en Italia, porque este dominio nunca ha resultado ventajoso para Alemania, ni directa ni indirectamente, ni dando progreso material ni moral. Una Italia lo suficientemente fuerte como para ser verdaderamente independiente, capaz de asegurarse contra la anarquía, así como contra la preponderancia de Francia, que, al igual que Suiza y Bélgica, sirvió para poner un freno a las tendencias expansionistas del pueblo francés y mantenerlo a raya, sería tan beneficiosa para nuestros intereses alemanes como lo que existe hoy." En otra declaración, Pourtales compara a Prusia con el Piamonte, ambos estados guiados por una vigorosa misión nacional e igualmente rivales naturales de la reacción de la corte austriaca. El escritor de este ensayo (que fue publicado en 1862) termina finalmente con una nota de alegría, esperando ansiosamente el surgimiento de un "Cavour alemán" para terminar la misión de Pourtales. Lo conseguiría en la forma del conde Bismarck.

Por último, debemos mencionar otro detalle, el de la asociación de toda la vida de Bismarck con el banquero judío Gerson von Bleichroeder. Esta relación fue objeto de un libro de Fritz Stern en los años 70, titulado Oro y Hierro. También se le presta mucha atención en las memorias de Friedrich von Holstein, un funcionario y aliado de Bismarck que más tarde trabajó para deponerlo, adquiriendo así mayor protagonismo en los años posteriores a Bismarck en la Alemania de los Hohenzollern.
En una entrada fechada en el 14 de enero de 1884, v.  Holstein explica la relación entre Bismarck y Bleichroeder de la siguiente manera (señalando cómo Bleichroeder había sido de gran ayuda en la financiación de 1866):

“En 1866, justo antes de que estallara la guerra, el ministro de Finanzas Bodelschwingh anunció que no le quedaba dinero para pagar a las tropas ya movilizadas. Bismarck vio venir el día en que tendría que enviar a los hombres de vuelta a casa. Entonces, Bleichroder sugirió emprender alguna operación con el ferrocarril Koln-Minden que permitiera obtener unos diez millones de táleros. Bismarck envió a Bleichroder con esta propuesta a Heydt, quien declaró que estaría dispuesto, como Ministro de Finanzas, a llevar a cabo la transacción sin sanción parlamentaria. Ese mismo día Bodelschwingh fue destituido y Heydt nombrado Ministro de Finanzas. Efectivamente, llevó a cabo esta transacción y pagó a las tropas hasta el estallido de la guerra, y más tarde recibió del Kaiser, en reconocimiento a estos servicios, la orden del Águila Negra.

Pero la mayor parte del mérito en el asunto fue sin duda de v. Bleichroeder; en efecto, expía muchas fechorías. Además, Bleichroder es útil para el Canciller, como el comerciante judío que "arregla" todo para un escudero de Pomerania. Por último, el Bl. administra muy bien el patrimonio del príncipe Bismarck, pero eso lo hace cualquier banquero para un ministro-presidente.

El rasgo perjudicial de su relación es que el príncipe Bismarck no puede callar sobre política cuando habla con Bl. más de lo que Bl. puede hacerlo cuando habla con otras personas.”

(Más tarde se citó a Bismarck diciendo en su retiro que "En el año 1866, él [Bleichroeder] puso a mi disposición el dinero necesario para la guerra. Fue un empeño que, en las circunstancias de aquellos días, cuando yo estaba casi tan cerca de la horca como del trono, obliga a la gratitud").

También hay algunas historias más salaces sobre el pago de dinero para evitar un escándalo sexual, y Bismarck confiando sus tácticas políticas a Bleichroeder por adelantado, incluso de los secretos de Estado:

“Entonces, volví a la conversación sobre el viaje del Canciller a Potsdam (el Canciller estaba de hecho en camino), y vi por la respuesta de Herbert, medio avergonzada, medio hosca, que su padre no había dicho en realidad ni una palabra al respecto. El viejo tiene mucha razón; la gente que bebe habla demasiado; pero él mismo debería contener su lengua y, por ejemplo, no decirle nada a Bleichroder. Hace poco le informó de que el ferrocarril estratégico ruso a Serachs iba a estar terminado, no en dos años, como se cree generalmente, sino en un año o menos -uno de nuestros principales secretos diplomáticos- y que ciertamente esperaba una guerra entre Rusia e Inglaterra en el plazo de un año. Bleichroder, que tiene considerables intereses financieros en los bonos rusos, y por lo tanto en la preservación de la paz, sin duda transmitirá esta información a los ingleses. Los ingleses y los rusos, tan pronto como se den cuenta de que Bismarck "espera" que entren en guerra, se cuidarán doblemente de no hacerlo. Bismarck habrá frustrado así sus propios fines.”

Fritz Stern también documenta la influencia diplomática de Bleichroeder, a lomos de ser el gestor de inversiones y el entorno personal de Bismarck:

"De 1868 a 1876, por ejemplo, Bleichröder alquiló un apartamento en su casa al conde August Eulenburg, Hofmarschall del príncipe heredero, con quien Bismarck mantenía tenues relaciones. Con el tiempo, Eulenburg se convirtió en amigo y cliente. Dentro de la corte prusiana, Bismarck no temía más que a la reina Augusta, y Bleichröder mantenía estrechas relaciones con su Oberhofmeister, el conde Nesselrode, a quien Bismarck detestaba. En 1867 Nesselrode había pedido un préstamo de 50.000 táleros al 5 por ciento durante tres meses. Un año antes, durante la guerra austro-prusiana, había informado a Bleichröder de que la reina, "en medio de la satisfacción general", le había nombrado miembro de la junta de alguna organización benéfica de guerra. Más tarde, proporcionó a Bleichröder informes confidenciales. En mayo de 1867, por ejemplo, escribió que el barón Loë, el agregado militar prusiano en París, acababa de llegar a Berlín, donde probablemente difundiría "rumores malignos sobre los armamentos franceses" porque "me parece que quiere la guerra urgentemente". Nesselrode pidió información para poder contrarrestar estas maniobras. El resto de la carta trataba de sus inversiones. En julio de 1867 escribió desde el castillo de Windsor, de nuevo sobre sus inversiones, y añadió: "La gente de aquí cree que la paz durará, aunque las condiciones domésticas de aquí me parecen muy graves porque las cuestiones sociales y obreras deben llevar a terribles conflictos." Tres días más tarde, informó que las relaciones franco-alemanas parecían haber empeorado, que algunas personas en Inglaterra pensaban que la superioridad del cañón de aguja prusiano sobre el chassepot debía ser explotada: "Si en estas circunstancias no sería aconsejable vender mis acciones, lo dejo a su juicio". Añadió que algunos ingleses temían una revolución en su país. No sabemos si Bleichröder compartía este pesimismo, pero la carta de Nesselrode llegó precisamente en el momento en que, por razones políticas, Bleichröder instó a Bismarck a vender sus títulos. La carta de Nesselrode es una prueba clara, además, de que los miembros de la corte prusiana consideraban normal utilizar su información política para sus propios fines financieros, y que ellos también consideraban la guerra como un probable depresor del mercado".

“El cuerpo diplomático de Berlín consideraba a Bleichröder como una fuente vital, certificada por su acceso a Bismarck. Ahora que Bismarck pasaba muchos meses fuera de Berlín, los diplomáticos estaban hambrientos de noticias. En octubre de 1868, por ejemplo, Bleichröder visitó a Bismarck en Varzin e inmediatamente informó a sus amigos extranjeros. El embajador austriaco, el conde Wimpffen, envió a su gobierno un informe completo de las impresiones de Bleichröder sobre la salud y las disposiciones del canciller. Bleichröder también informó al agregado militar francés, el teniente coronel de Stoffel, que por su inteligencia y encanto se había asegurado una posición única en la casa de Bismarck, así como en la sociedad berlinesa. Era cliente y deudor de Bleichröder, quien con mucho tacto se abstuvo de recordarle el préstamo pendiente. Stoffel transmitió el mensaje de Bleichröder a su amigo Franceschini Pietri, secretario de Luis Napoleón. Primero dibujó un retrato de Bleichröder:

"...un importante banquero de Berlín, corresponsal de Rothschild y homme d'affaires de Bismarck. De origen humilde, ha adquirido, a fuerza de perseverancia y sentido práctico, una posición considerable. Es el único judío al que Bismarck recibe familiarmente, el único con el que está dispuesto a cenar. Emplea a Bleichröder como cazador de noticias y le asigna ciertas misiones confidenciales, etc. Cabe destacar que casi todos los gobiernos prusianos de los últimos cien años han empleado a un judío (ya en la época de Sieyès) como instrumento más o menos oculto. Sin ser precisamente un intrigante, Bleichröder aspira a desempeñar un papel y a ocupar el lugar de sus precursores, entre los que brilla en primer lugar el judío Efraín. Permítanme añadir que es un hombre gentil, de modales amables, con el que mantengo relaciones continuas y cordiales."
“No bastaba con tener amigos en las altas esferas, riqueza, influencia. La presencia social de Bleichröder tenía que manifestarse públicamente. El mundo tenía que saber que Bleichröder había llegado. La ambición de esa presencia ya existía: ¿no tenía ante sí el brillante ejemplo de los Rothschild? Todo el mundo se maravillaba de la elegancia y la suntuosidad de los banquetes de los Rothschild, en los que la realeza y la nobleza se mezclaban con la riqueza y el talento y en los que un mundo antiguo y otro nuevo se reunían de forma cordial y quizá con un propósito. Atraer a los hombres prominentes y agasajarlos con profusión era el sueño de un hombre rico. Bleichröder se propuso realizar ese sueño. Su ascenso fue lento, y cuanto más subía, menos seguro se volvía. No faltaron las lenguas maliciosas que movieran sus pasos en falso.”

A la luz de todo esto, el Kreuzzeitung publicó en 1875-6 una exposición escrita por Franz Perrot que se conoció como los "Artículos de la Era", lo que provocó que Bismarck denunciara al periódico conservador y que, a su vez, consiguiera que cientos de conservadores pro-Kreuzzeitung firmaran como "Deklaranten", en contra de Bismarck y Bleichroeder. Cuando llegó el momento de exaltar a Bismarck al estatus de Gran Hombre tras su muerte, este episodio fue olvidado en gran medida. No es que esas personas tuvieran mucho peso en el Reich de Bismarck, después de todo, éste se fundó precisamente en repudio de ellas.
Sin embargo, el conde (ahora príncipe (furst en aleman) ) Bismarck empezaba a perder influencia a medida que tanto Guillermo/Wilhelm II como los liberales nacionales perdían la confianza en él. En un intento de escenificar una crisis en la que volviera a alzarse como salvador, se esforzó por forjar una alianza con el Partido Católico de Centro y los mismos conservadores del Kreuzzeitung que hasta entonces habían sido sus enemigos. Esto incluyó la organización de una reunión con Ludwig Windthorst, considerado en su día por Bismarck como su mayor enemigo. Bleichroeder prestó su ayuda. En 1889, en un preludio para llevar a cabo dicha alianza, hizo un favor a los católicos bávaros al aprobar en privado la restauración de los redentoristas como congregación, revirtiendo una moción del Kulturkampf. Cuando se enteraron personas como Friedrich von Holstein y Philipp zu Eulenburg, se asustaron ante el espectro del "poder hegemónico católico en el Reich", y especialmente ante la potencial amenaza del separatismo bávaro.

Esto fue finalmente vetado, y tanto Holstein como Eulenburg se esforzaron por conseguir que tanto el Kaiser como los liberales nacionales arrinconaron a Bismarck, lo que culminó con su destitución en 1890. En efecto, Bismarck cayó en el momento en que intentó crear una coalición verdaderamente conservadora en el régimen que ayudó a crear específicamente para evitar esa posibilidad; su Reich, por tanto, funcionaba como estaba previsto. En los últimos 8 años de su vida, Bismarck embelleció su reputación como el más patriótico de todos los alemanes, para el desmayo de muchas peregrinaciones estudiantiles, sentando las bases de su inmerecido culto a la personalidad, pero consiguiendo después que se le desprestigiara como proto-nazi con el paso del tiempo

…

Se puede concluir que fue un falso contrarrevolucionario cuyo proyecto a pesar de haber sido apoyado por muchos y de contar con múltiples recursos a su disposición, acabó fracasando. Además, su actuar en ocasiones imprudente le valió la traición de sus colaboradores.

Ahora bien, ¿qué lecciones nos deja el estudio del proyecto de Bismarck?: en primer lugar observamos un proyecto conservador que fracasó, lo cual lógicamente nos permite saber qué no debe hacerse, además de evitar idolatrar personajes como éste en los que algunas personas bienintencionadas ven un modelo contrarrevolucionario a imitar; por otro lado, éste como otros casos nos demuestran el grave error histórico que cometieron muchos personajes de gran potencial al apostar por proyectos conservadores en lugar de ponerse al servicio de la contrarrevolución auténtica. Relacionado a esto último hay otros ejemplos y reflexiones pertinentes, pero serán para otra ocasión.